2024 年 9 月 21 日，竞争法实务研讨会在16877太阳集团安全入口圆满举办。此次研讨会由16877太阳集团安全入口、上海律协反垄断与反不正当竞争委员会共同发起，在16877太阳集团安全入口法经济学研究中心主任文学国教授、16877太阳集团安全入口竞争法研究中心主任李俊峰教授、北京浩天（上海）律师事务所管理合伙人顾正平律师、通商律师事务所合伙人黄凯律师以及上正恒泰律师事务所执委会主任杨如意律师的共同主持下，来自行政机关、司法、企业界和学者的多位嘉宾围绕竞争法实务发表主旨演讲，旨在深化竞争法理论与实务认识，推动竞争法律服务行业蓬勃发展。

参会人员合影

上海法学16877太阳集团安全入口特聘教授、16877太阳集团安全入口法经济学研究中心主任、16877太阳集团安全入口ADR与仲裁研究院院长 文学国

左：16877太阳集团安全入口院长 李凤章 右：上海市律协副会长 金冰一

16877太阳集团安全入口院长李凤章教授以及上海市律协副会长金冰一莅临会议并致辞。李院长从具体案例入手，引出数字时代技术的垄断问题。金会长强调律师在建设全国统一大市场中的重要作用，他提到，随着《公平竞争审查条例》的出台，律师需加强学习，提升实务能力，以促进市场公平竞争和资源优化配置。金冰一呼吁律师积极参与公平竞争审查，为企业合规经营提供支持，共同推动全国统一大市场的建设。

第一单元 统一大市场与竞争政策主题

上海交通大学讲席教授、竞争法律与政策研究中心主任、中国法学会经济法学研究会副会长 王先林教授

上海交通大学讲席教授、竞争法律与政策研究中心主任、中国法学会经济法学研究会副会长王先林首先提出《反垄断法》的立法宗旨应当以促进创新为宜，具体分析经营者集中相关市场界定、经营者集中市场结构分析、经营者集中具体竞争分析、经营者集中竞争抗辩和经营者集中救济措施五个方面对创新因素的考量，王教授的这些观点为《反垄断法》的立法宗旨提供了新的视角，强调了在全球化和数字化背景下，创新在维护市场竞争中的核心作用。

上海市高级人民法院原副院长张斌

上海市高级人民法院原副院长张斌从上海市高级人民法院审理的案件进行归纳，总体特点有网络环境、产业模式、专业技术方面分析当前新兴网络环境下的竞争纠纷案件主要特点。法院通过加强司法保护、创新审判机制，并聚焦于新兴产业，有效维护市场法治秩序，保障消费者权益。面对竞争纠纷的新形态，张院长指出现在我们面临着事实查明的复杂性及法律适用非类型化问题的挑战。

上海交通大学凯原讲席教授、知识产权与竞争法研究院院长 孔祥俊教授

上海交通大学凯原讲席教授、知识产权与竞争法研究院院长孔祥俊就《网络不正当竞争及其与垄断行为的梯度调整关系》发表了深入的演讲。孔教授的演讲围绕三个核心议题展开：首先，对“互联网专条”的法律定位进行了精准解读，明确了其在网络治理中的作用；其次，针对“关键词隐性使用”现象，探讨了其对市场竞争的影响及法律规制的必要性；最后，孔教授分析了反不正当竞争法与反垄断法之间的重合性行为，并提出了两者在梯度适用上的相互关系与调整策略。

第二单元 统一大市场与反垄断实务

阿里巴巴集团资深专家 崔书峰先生

阿里巴巴集团资深专家崔书峰首先讨论了《横向经营者集中审查指引（征求意见稿）》整体框架、核心内容以及各章节之间的内在逻辑，并且对其中重要条款进行逐一分析，在肯定该征求意见稿的重要地位的同时，也提出意见稿缺乏前瞻性探索的隐忧。

国浩律师（上海）事务所合伙人 陆如一律师

国浩律师（上海）事务所合伙人陆如一主要从外商投资所涉中国境内经营者集中申报以及跨境交易所涉境外反垄断合规两个方面展开，讨论涵盖了《外商投资法》及其并购规定、经营者集中审查的相关规定，以及涉及VIE架构的批准案例和新巨丰案所引发的控制权认定问题。此外，随着中国正式加入《海牙公约》，论坛还重点讨论了跨境交易所涉的境外反垄断合规问题，包括境外经营者申报的必要性、未申报的风险，以及各司法辖区反垄断的域外效力和国际合作的挑战。此次分享为外商投资企业在中国市场提供了宝贵的合规指导和风险管理策略。

第三单元 统一大市场与反不正当竞争相关实务

上海知识产权法院审判长、三级高级法官 范静波法官

上海知识产权法院审判长、三级高级法官范静波以案例为切入点，展开以《公开企业数据的反不正当竞争法保护》为题的演讲，重点分析并解读了《反不正当竞争法》第二条的法律规定，从经营者利益、消费者利益以及扰乱市场竞争秩序方面，探讨了公开商业数据在司法实务中的法律适用问题，最后从经营者未采取禁止爬取数据的技术措施上对公开数据爬取行为的正当性进行了分析。

抖音法务总监 王洁

抖音法务总监王洁演讲主题是《数据产权与数据竞争》，对数据的知识产权保护进行了深入分析，同时对企业数据纠纷裁判规则和数据权益分配/竞争边界底层逻辑的方面进行了全面阐述。包括数据产权的探索、企业数据纠纷的类型化裁判规则，到数据权益分配与竞争边界的底层逻辑三个维度，全面剖析了数据产权与数据竞争的复杂性。在数据产权归属认定、数据流通交易、收益分配和安全治理等方面，为政策制定者和企业提供了重要的参考。

北京市京师（上海）律师事务所权益合伙人、京师全国知识产权专委会副主任 张丽群律师

北京市京师（上海）律师事务所权益合伙人、京师全国知识产权专委会副主任张丽群在《产学研中的反不正当竞争问题》主题演讲中，深入探讨了产学研合作中的不正当竞争现象，提出了有效的反不正当竞争策略与措施，并对未来发展趋势与挑战进行了前瞻性分析。她强调了产学研合作的重要性，并指出合作中的不正当竞争行为不仅损害了合作各方的利益，也阻碍了创新驱动发展战略的实施，最后也对三方面深度分析了产学研合作模式创新的新路径。

上海兰迪律师事务所 沈献磊律师

上海兰迪律师事务所律师沈献磊以实用艺术作品与知名产品特有装潢案例进行阐述，分析产品包装图案的著作权法和不正当竞争法保护的选择问题，从客户关注的重点、客户提供的证据与律师收集到的证据上分析如何去获取制胜的证据。沈律师强调，在实践中，对于实用产品特有装潢与实用艺术作品的权利主张，需要具体分析个案才能做出恰当选择，以确保法律保护的准确性和有效性。

16877太阳集团安全入口教授 李本

16877太阳集团安全入口教授李本从国际规则的角度，以《我国国有企业与CPTPP竞争政策的规则对接—以补强“救济中性”为切入》为主题展开讨论。深入探讨了“救济中性”概念的必要性及其在国际反垄断实践中的应用。他分析了CPTPP对国企的“竞争中性”原则及其挑战，并讨论了CPTPP竞争政策中的磋商救济模式。李教授还提出了深化“救济中性”内涵的建议，以及中国国内竞争制度与CPTPP规则对接的策略，为中国企业在国际市场中的公平竞争提供了宝贵的法律与政策指导。

第四单元 竞争行政执法与司法裁判实务

上海市市场监督管理局反垄断和价格监督检查办公室副主任 万广亮

上海市市场监督管理局反垄断和价格监督检查办公室副主任万广亮以《中华人民共和国反垄断法》第二十五条及第二十六条为切入点对经营者集中反垄断合规方面进行解读，主要从经营者集中的方式、审查情况、交易需要申报的类型进行分析，万主任全面解读了反垄断合规方面的关键要素，包括控制权的确定、申报标准、营业额的计算方法、参与集中的经营者资格、市场竞争分析框架、简易程序的适用、审查程序的透明度，以及商谈和法律责任的重要性。他的见解为企业提供了一个清晰的合规指南，确保在并购活动中遵循反垄断法规，促进了市场公平竞争和法律遵守。

上海知识产权法院审判长、三级高级法官陈瑶瑶

上海知识产权法院审判长、三级高级法官陈瑶瑶从审判中遇到的实际问题为切入点，展开反垄断后继诉讼问题探讨。陈瑶瑶法官从行政处罚决定的效力、证据材料的调取与开示、损害赔偿的适用三个方面进行了详细解读。她指出，明确行政处罚决定的法律效力对于后继诉讼至关重要，同时也强调了在反垄断案件中，原告获取相关证据的重要性以及损害赔偿在反垄断诉讼中的应用。

16877太阳集团安全入口教授 王勉青

16877太阳集团安全入口教授王勉青从商业模式可保护价值的来源、典型案例探讨商业模式竞争法保护实践以及商业模式竞争法的保护规则和协调三个方面，就商业模式的竞争法保护与实践展开讨论。她深入剖析商业模式可保护价值的来源，接着通过典型案例，生动展现商业模式竞争法保护实践。还阐述了商业模式竞争法的保护规则与协调。王教授的分享让大家对商业模式的竞争法保护有了更深刻的认识，为推动相关实践提供了有力的理论支持与启发。

北京浩天（上海）律师事务所管理合伙人 顾正平律师

北京浩天（上海）律师事务所管理合伙人顾正平律师以《迈入新时代的反垄断诉讼与律师实务》为主题进行分享。他通过数据对比与案例类比呈现反垄断司法总体概览，深入讲述案例分析，阐释反垄断法民事诉讼的管辖与起诉方式，还对反垄断司法解释的修订过程及重点细分进行解读。此次分享为参会者带来专业洞察，助力推动竞争法领域的发展与实践。

上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会主任、华商（上海）律师事务所高级合伙人 林文律师

上海律协反垄断与反不正当竞争专业委员会主任、华商（上海）律师事务所高级合伙人林文以“全国统一大市场”背景切入，以“竞争法律服务律师新业务的拓展”为主题进行分析。生动阐述公平竞争审查制度发展，强调其与反垄断法的不同作用。还举例说明公平竞争审查条例变化，重点以及相关法律责任条款，建议律师拓展竞争法新的专业法律服务领域。

闭幕式由上正恒泰律师事务所合伙人、执委会主任杨如意律师主持。华商（上海）律师事务所高级合伙人林文对本次活动的成功举办表示了祝贺，并感谢了所有参与者的辛勤工作和支持。林文律师表示次研讨会围绕四个单元议题展开深入讨论，内容丰富、层次清晰。与会专家发言精彩纷呈，见解独到，为应对竞争法领域挑战提供新思路。研讨会成功举办，增进交流合作，促进了竞争法实务深化发展。相信本次研讨会后，各会员对统一大市场与公平竞争实务有了更深刻认识，上海市律师竞争法业务水平将进一步提升，为推进建设统一大市场与中国竞争法实务贡献力量。